地球環境危機、政治的ナショナリズム、中国の台頭それぞれが私たちの世界を変容させているが、それらはどのように繋がっているのだろうか？
第二次世界大戦以降一日も平和な日が訪れていないビルマ（ミャンマー）の長い戦争と中国とインドが出会う、広大だが研究されていない地域で、これらの繋がりを研究している。この亜熱帯の高地では、稀な天然資源と生物多様性の中で、キリスト教徒と仏教徒とナショナリストの運動がパッチワークのように展開されている。
2010年からカチン人を対象に民族誌的調査を実施しており、特に戦時における経験として、1）ビルマ民族間紛争、2）中国主導の天然資源経済、3）欧米主導の生物多様性保全との関わりについて研究している。
より広義の野生生物保護に関して、私は論文の執筆を通して人文科学と社会科学、特に民族誌学と内省的な民族誌の役割を探求してきた。
私の研究は、自然、国家、経済がいかに複雑に絡み合い、別々に理解することができないものであるかを示している。そのため、人文学、社会科学、自然科学の知見を統合することを心がけている。
共通の関心事について議論したい方はお気軽にメールをお寄せください: laur.kiik@tc.u-tokyo.ac.jp
2022- 東京カレッジ ポストドクトラル・フェロー
2021 オックスフォード大学大学院 人類学 博士号取得
2013-2016 タリン大学 東南アジア研究 研究員（エストニア）
2012 コロンビア大学大学院 人類学 修士課程修了（米国）
2010- カチン族コミュニティベースカレッジ ボランティア講師 （ビルマ（ミャンマー））
2009 タリン大学アジア研究科卒業（エストニア）
2008 北京外国語大学 中国語上級ディプロマ取得（中国）
(1) Nature & Nationalism amid War: Kachin, Burma, China:
(a) The Myitsone Dam Mega-Project:
2020 Confluences amid Conflict: How Resisting China’s Myitsone Dam Project Linked Kachin and Bamar Nationalisms in War-Torn Burma. Journal of Burma Studies 24 (2): 229–273. doi.org/10.1353/jbs.2020.0010.
2020 Inter-National Conspiracy? Speculating on the Myitsone Dam Controversy in China, Burma, Kachin, and a Displaced Village. Geopolitics 28 (1): 72–98. doi.org/10.1080/14650045.2020.1808886.
2017 (co-authors: Foran et al). Large Hydropower and Legitimacy: A Policy Regime Analysis, Applied to Myanmar. Energy Policy 110: 619–30. doi.org/10.1016/j.enpol.2017.08.043.
2016 Nationalism and Anti-Ethno-Politics: Why ‘Chinese Development’ Failed at Myanmar’s Myitsone Dam. Eurasian Geography and Economics 57 (3): 374–402. doi.org/10.1080/15387216.2016.1198265.
(b) Nationalism and Natural Resources:
2016 Conspiracy, God’s Plan, and National Emergency: Kachin Popular Analyses of the Ceasefire Era and its Resource Grabs. In War and Peace in the Borderlands of Myanmar: The Kachin Ceasefire, 1994–2011, edited by M. Sadan, 205–235. Copenhagen: NIAS Press. http://kachinceasefire.weebly.com/laur-kiik.html.
(2) Wildlife Conservation & Human Studies:
2022 (co-authors: Pienkowski et al). Recognizing Reflexivity among Conservation Practitioners. Conservation Biology. doi.org/10.1111/cobi.14022.
2022 (co-authors: Fair et al). Dodo Dilemmas: Conflicting Ethical Loyalties in Conservation Social Science Research. Area. doi.org/10.1111/area.12839.
2019 Conservationland: Toward the Anthropology of Professionals in Global Nature Conservation. Critique of Anthropology 39 (4): 391–419. doi.org/10.1177/0308275X18821177.
2018 Wild-ing the Ethnography of Conservation: Writing Nature’s Value and Agency In. Anthropological Forum 28 (3): 217–235. doi.org/10.1080/00664677.2018.1476222.
